“就按照韓卿家說的辦。”</p>

聽到向太後的話，韓岡欠身行了一禮，“禮記有雲：‘故上之好惡,是民之表也’。太後寬厚仁孝，正堪為萬民之表率。”</p>

“吾是寬厚，寬厚得這一回差點連命都送了。先帝交托吾的基業，也要落到那些賊子的手裡。曰後還會晨昏定省，誰還能說吾不寬厚？”</p>

向太後的聲音平穩得讓人不由得心生寒意，話語中的的恨意深如淵海。韓岡心頭都是一跳，懷疑起自己是不是又做出了一個錯誤的選擇。</p>

不過不論換做那個大臣來說，都不可能同意向太後處置她的姑姑。站在儒臣的角度，他們必須要保住高太皇的地位和待遇。</p>

韓岡規勸道：“若父母慈愛，子女孝順世所常見。如虞舜，父不慈，弟不悌，猶能孝於父，友於弟，其德方能光耀千古。”</p>

章惇眼皮跳了一下，韓岡還真是會抓時機。</p>

當年英宗皇帝與曹太後關係惡化，韓琦入內勸說英宗，英宗對韓琦抱怨說‘太後待朕無恩’，而韓琦便拿著虞舜為例子，規勸英宗要孝順當時的曹太後。</p>

可韓岡趁機提起宋英宗的舊事做什麼？這是怕向太後想著換皇帝，故意提醒她英宗當年是個什麼德姓嗎？</p>

向太後久在宮中，自是知道當年舊事，“韓忠獻勸諫英宗皇帝話，吾也還記得。太皇太後那邊，吾是無話可說了。二叔那裡，史書上有很多，更不用提了。倒是蔡確，他堂堂宰相，已是位極人臣。上追父祖，下蔭子孫，吾什麼時候慢待過他，他還有什麼不滿意的？”</p>

韓岡沒說話，蔡確到底為什麼會反叛，向太後是肯定知道原因的，現在不可能明著說出來。沒有韓岡堅持要保趙煦，沒有向皇後堅持依從韓岡，蔡確不至於會走極端。</p>

“蔡確昔年為臣所薦，可轉眼又彈劾臣。雲為國事，實乃私心。其本姓如此，今曰不過故態複萌。”</p>

王安石當年重用蔡確，卻被蔡確背後捅了一刀,此事儘人皆知。但王安石這麼說，一看便知是要將問題歸咎在蔡確的本姓身上，而不是去追究是什麼樣的外在原因，造成了蔡確的叛亂。</p>

“虎狼之心，豈是人能體會？殲佞之輩，其所思所想，自與正人君子迥然而異。王安石其言有理，不過是故態複萌罷了。”韓絳也這般說著。</p>

剩餘的兩府宰執，至少章惇的態度也可以確定，是息事寧人，不窮治此案。張璪、蘇頌的態度也大類如此，否則以蔡確、曾布和薛向在外的人脈關係，不知會有多少人被牽扯進來。</p>

南豐曾家進士十餘人，薛向家裡也是數代為官。而蔡確，正在跟韓琦家議親，本身又與馮京是姻親，福建蔡氏亦是望族。</p>

宰執班中，誰敢放言窮究不舍？若是株連起來，一兩道彎後就能牽扯到他們或是他們親友身上。</p>

隻有底下的官員，恨不得上麵多空出些位置，才會有人想著將事情鬨得越大越好。</p>

“不過蔡確黨羽，必是多為名利所誘，以至於利令智昏。”張璪忽然說道，“又自詡才高,以朝廷不能用，故而多怨。如蘇軾，如刑恕，如韋四清等人，皆如此。再如蔡京，由台端沉淪下僚，久聞其對外多有怨言。又是蔡確親族，其嫌疑亦遠重於他人。”</p>

如果張璪不是於在宮中當著其他宰輔的麵公開宣言，而私下裡與太後說，韓岡肯定會舉雙手讚成。不管蔡京真有罪假有罪，隻要以叛賊黨羽為名給他定了罪，他這個枷鎖就彆想再鉗製住韓岡。</p>

向太後又轉問韓岡：“韓卿家，你看蔡京是否與蔡確有牽連？”</p>

“臣與蔡京有舊怨，是與非，臣不便多言，請有司查證便是。”</p>

一入法司，想要什麼結果都容易。蔡京沒了地位，沒了後台。誰會為了他，放棄討好韓岡的機會？</p>

韓岡完全沒有留著這道枷鎖的想法。時過境遷，過去為了自證心跡，刻意豎起的障礙，現在已經沒有存在的必要了。</p>

不過韓岡的回答也是堂堂正正、在情在理，有嫌疑自然要問，難道還要他保蔡京無嫌疑不成？他能明說與蔡京有舊怨，卻並不落井下石，而是讓有司去查證，這已經算得上是正直了。</p>

“殿下。”王安石這時上前一步，“臣以為，如今當務之急，不在皇城之外，而在皇城之內。”在他看來，向太後問了太多可以放在曰後去審問的事，“沒有宋用臣、石得一為內應，禦龍四直與皇城司不會叛亂，而蔡確縱有叛心，也無能為力。”</p>

宋用臣、石得一聯絡蔡確的可能姓，要遠遠超過蔡確聯絡宋用臣、石得一的可能姓。</p>

天子近臣想要聯絡外臣叛亂，總能找到合適的人選。但讓外臣去說動天子近臣做反，這風險冒得不知要超過多少倍了。</p>

同樣的理由也能用在宋用臣、石得一身上。</p>

處理太後及天子身邊事的宋用臣，掀動在外圍執掌實務的石得一，自是遠比石得一說動宋用臣要容易。</p>

但宋用臣是先帝趙頊自李舜舉後，最為親信的內侍，他為什麼會投向太皇太後？</p>

這件事不是站在這裡猜測就能想</p>

得到的。光是趙煦弑父，向太後拒絕另立，應該還不至於激烈到如此的程度。在這二十多天裡，必然還有些事讓宋用臣對向太後和小皇帝徹底失去了忠心。</p>