你說的這些還是以王元鵝被殺，卻被製造為自殺假象為前提。可現在的結論是他為自殺，以這一結論為前提，他考慮到一大早張培會來敲門，所以選擇這種上吊的方式，也算正常。”彭傑說。

“如果是自殺，他為啥不選擇跳樓？這是躲開張培早上來敲門，讓自己自殺成功最為簡單乾脆的辦法。”嚴珂依然執著於自己的觀點。

說來說去，又回到原點。

見二人雖然不說話，但明顯口服心不服的樣子，嚴珂繼續說道：“就以王元鵝的自殺結論為前提。”

接著，她話鋒一轉：“以你們這麽聰明的腦瓜子，並且接觸過不少的自殺案，當中不乏以煤氣中毒為自殺的案例，可你們都不知道從打開燃氣灶、關閉門窗，到一個人煤氣中毒導致死亡的具體時間是三到四個小時。我也是特意問了這方麵的專業人士，才知道這一點。”

“王元鵝隻是一個普通人，他也不知道這一點的可能性，比他知道這一點的可能性，是不是要更大？”

二人齊刷刷地點頭，表示認同。

嚴珂則不慌不忙地繼續抽絲剝繭：

“王乾山在當年的6月26日淩晨要王元鵝回老宅燒遺書，這說明這時他已經將偽造好的舊報紙塞進了保險櫃。王元鵝極可能在當天夜裏，或者在27日夜裏去過老宅，然後看到假報紙，確定了自己的身世，才產生自殺的想法。在這樣的前提下，他的腦子裏肯定亂成一鍋粥。”

“有了自殺的想法，並且腦子還亂成一鍋粥，王元鵝於白天去醫院繼續假扮‘抗艾鬥士’，到了晚上再回來自殺的可能性不大。”

“所以，王元鵝在27日夜裏去過老宅，回來後到28日淩晨當即決定並實施自殺，這一可能性，比他在26日夜裏去過老宅，時隔一個晝夜，白天一副若無其事的樣子在醫院假扮‘抗艾鬥士’後，27日夜裏回到家，到了第二日淩晨再來自殺的可能性要更大。”

“無論是張培的口供，還是專家、護士的口供，都沒有說當時發現王元鵝在情緒上有什麽異常，這也證明了這一點。”

“也就是說，王元鵝於27日夜裏在了解到自己的身世後，隨即產生自殺的想法，並且在腦子亂成一鍋粥的前提下，暈暈乎乎地回到‘柏林國際’後，他還會不會有什麽心思來搞什麽‘自殺攻略’？”

“當時的物證勘察記錄中，在王元鵝家裏的電腦中沒有發現他有瀏覽‘自殺攻略’這方麵的記錄，也沒有搜索過煤氣中毒導致人死亡需要的時長這方麵的痕跡。”

“所以，打開灶火、關閉門窗，讓自己死於煤氣中毒的自殺方式，王元鵝大概率不知道這一辦法所要耗費的時長。也就是說，王元鵝基於張培會在一大早過來敲門，出於讓自己避免被營救的考慮應當不存在。”

嚴珂以王元鵝吞食過量三唑侖再上吊的自殺方式為前提，最終得出悖論，對這一前提進行質疑。同樣的理由和邏輯，在嚴珂的字裏行間，她依然認為王元鵝的這一“死亡方式”應當屬於人為製造。

雖然沒有實質性的證據，她的推論當中也以個人主觀看法居多，但小王和彭傑卻一時找不到反駁的言辭，看她的眼神倒也大為不一樣。這個女人，倒也並不是胸大無腦，比隊裏那個誰，至少在某些方麵是要勝過那麽一丟丟。

嚴珂見他們一幅無力反駁的樣子，十分滿意地“哼”了一聲，繼續侃侃而談：

“我們仍然以王元鵝在當年6月27日夜裏，的確產生了自殺的想法為前提。我剛才說過，這時候的王元鵝應當是腦子極度不清醒，如果要自殺，自然就是怎樣方便怎樣來，比如跳樓、開燃氣，這些辦法都簡單易行。他為什麽要舍易就難，偏偏選擇先吃三唑侖，再上吊這麽大費周章的方式呢？”

“這種方式，相對於用來自殺，我認為在當時的條件下，更適合用來將王元鵝的死偽造成‘自殺’假象。”

“王元鵝的遺書是留在手機短信草稿箱裏的幾個字，這可以看作是王元鵝親手所留，但也可以看作是由‘作案人’故意為之，將其作為王元鵝自殺假象的一環，同時又能避免警方通過筆跡對比看出端倪……”

小王突然插嘴：“現場勘察記錄中說，在王元鵝家裏沒有發現合適用於書寫的紙和筆，所以王元鵝隻能通過這種辦法留遺書。”

嚴珂嗤之以鼻：“如果存在凶手，凶手這麽乾了以後，把王元鵝家裏的紙和筆都拿走不就行了。”

小王再次無言以對。

嚴珂的得意神色溢於言表：“哼。還有，王元鵝騙張培幫他非法購買過量三唑侖的目的，到底是什麽？”

“張培以為王元鵝的真實目的就是用三唑侖來自殺，那是因為他不清楚王元鵝的‘自殺動機’是在‘自殺’前的當天就產生，在並不清楚自己的身世之前，王元鵝肯定沒有自殺的想法。”

張培非法購買三唑侖的時間，在6月26日王乾山要王元鵝去燒毀保險櫃裏的遺書之前，也就在王元鵝知道自己身世之前。