……

【7】

【如果看見海洋館，立即離開。】

【同時打通地圖上標記的電話進行告知】

從這一規則可以看出，「海洋館」其實是有可能出現的。

但其中也大概率有著未知的危險，因此最好不要靠近。

與此同時，規則還給出「撥打電話」的提示，這也就相當於向「工作人員」求助。

也就是說，一旦看到「海洋館」，即便立刻離開，「海洋館」也大概率依然存在，需要「工作人員」的介入才行。

結論：

1、「海洋館」的出現，或許也和「精神汙染」有關，但也有可能是一棟隨機出現的危險建築。

2、負責地圖電話的「工作人員」應該可以信任，當然同時也保持一定的懷疑態度。

……

【8】

【不要投餵兔子。】

【其餘動物都可以。】

簡單明了的警告，可以直接下結論：

1、不論是「逃跑的兔子」，還是「關在園區的兔子」，都是危險的。

2、投餵「兔子」很可能會引起某種變化。

3、其他動物的危險程度比「兔子」小得多，至少是可以投餵的。

……

【9】

【兔子不會發出笑聲。】

【如果在參觀兔子園區時聽見明顯不來自遊客方向的笑聲。】

【離開兔子園區前，把地圖上虛線處撕下來握住，直到徹底離開動物園時不要離手。】

第一部分，是在提醒如果「笑聲」，那必然不可能是「兔子」發出的。

而第二部分的「明顯不來自遊客方向」，就說明「笑聲」也有可能不是遊客發出的。

結合這兩點，也就能得出一個結論——發出「笑聲」的另有其人，是「遊客」與「兔子」之外的某種存在。

同時，當這個存在「發出笑聲」的時候，也就說明危險即將降臨了。

這就不得不讓人想到前麵所得出的「陰影」，同樣也沒有提到兔子。

也就是說，在兔子園區，是有某個並非「兔子」的危險存在，隨時準備伺機而動。

至於這個存在是什麼，還不得而知，但卻能看出其危險程度比「兔子」更高。

因為第三部分的「解決方桉」裡沒有再像之前那樣提到「工作人員」，而是提到了一個新的東西——「地圖的虛線部分」！

從地圖上來看，虛線部分隻有一處，撕下來後就不會再有。

同時在園區門口也沒有看到有任何提供新地圖的地方，也就是說，地圖是一人一份的。

同時，在前麵的任何危險情況中，都沒有讓撕下「虛線部分」，說明這並非「護身符」，而是「臨時手段」。

也就是說，「虛線部分」或許可以抵禦「精神汙染」，或許可以「對抗危險」，但其一定是有「時效性」的！

同時也能看出，這個「笑聲」的源頭，很有可能就是這個動物園裡……

最危險的東西了！

結論：

1、兔子園區可能有整個動物園最危險的東西存在（重點）！

2、結合前麵的規則，這個東西很有可能藏在陰影之中。

3、地圖的「虛線部分」可以讓人脫困，但必須一直握在手裡。

4、「虛線部分」的效力是有時效性的，最好儘快離開動物園。

以上……

</p>

</br>

</br>