芭芭拉案上周五結案,得益於凱拉和麗茲的證詞，陪審團裁決芭芭拉勝訴,賠償芭芭拉精神損失費二十萬美元,懲罰性損失費一百萬美元。

靜水公司敗訴了，但官司還沒完，肯定要上訴到巡回法院。

至於男上司泰倫斯，不出意外的話,這次靜水公司應該會解雇他。

其實張文雅不太懂,按說要是在國內企業,這不是老板兒子的話，一般都會開除了事。解決提出問題的人是因為公司不能爆出醜聞,但解雇芭芭拉之後應該立即找借口解雇泰倫斯才是。

“這種事情有標準解決方案嗎？”張文雅問。

“有。標準解決方案就是公司派人安撫芭芭拉,讓泰倫斯給芭芭拉道歉,然後立即解雇泰倫斯。”朗先生說。

“靜水公司為什麽不這麽做？”

朗先生搖頭，“每個人、每家公司的處理方式不一樣。”

安吉拉說：“是認為把芭芭拉解雇了她就必須忍了,之前麗茲就忍了。”

張文雅搖頭：美國女性還是太溫順了，這種事情要是放在國內的國企裏，潑辣的勞動婦女會把這個男人罵到狗血淋頭,全廠都會知道他是個流氓,嚴打的時候怎麽不得弄個“流氓罪”關上幾年？

她對朗先生和安吉拉、皮特說到中國從中美建交之後經濟發展，但經濟發展帶來的是治安環境的下降，針對刑事犯罪日益增多的現狀,中國已經有了兩次嚴打,關押和處決的犯罪分子有上百萬人之多,社會環境大為好轉；再加上禁槍行動，國內治安環境不說夜不閉戶吧，至少晚上走在路上不用擔心自己的人身安全。

朗先生對中國嚴打很有興趣,之前也研究過，他覺得嚴打對治安環境是有效措施，但對罪犯來說，沒有人權。

朗先生這純粹是自由美國公民的多餘想法！

嚴打是有加重處罰的問題，但國情不同，中國人剛吃飽肚子，治安環境不良是人民的苦難，這種情況下，犯罪分子的人權低於守法公民的生存權，這個基礎沒有問題吧？

朗先生感到了意識形態不同的最大分歧：她適合成為aclu的全職律師嗎？

張文雅實習期的第四周，八月。

翠西案排期到了十一月，還早著呢。安德魯在安納波利斯工作的不錯，薪水也比在埃爾克頓薪水高。他發電子郵件告訴朗先生自己正在攢錢，希望能租一間像樣的公寓，如果翠西能夠無罪釋放，他們會搬到安納波利斯居住。

也是，孩子就這麽死了，在埃爾克頓那樣的小鎮，年輕夫婦確實不太好繼續生活下去，換個環境會更好。

張文雅試著體會翠西的心情，她是個不錯的母親，隻失誤了一次，但這次失誤讓她的孩子死了，她肯定非常痛苦。這種情況下安德魯不離不棄很重要，生死大事最考驗愛情，通常情況下，孩子意外死亡後，絕大部分父母會先悲痛欲絕，然後互相指責，接著隻能無可挽回的走到離婚那一步。

她呢？如果她和約翰的孩子意外身亡，他們能經得起這種殘酷的考驗嗎？

光是想想就令她痛不欲生了。

孩子……唉！中國俗話說，孩子都是討債鬼，孩子是父母前世的“債”，她是季青青的債嗎？那麽她也早就還清了。至於張曉峰，她倒確確實實是他的“債”。

“這麽說，你有孩子了？”

這人到底想什麽呢？

“不跟你說了，每次你隻知道問孩子。別催好嗎？”她沒好氣的說：“我明明說的是翠西的孩子。”

他抱著她傻乎乎的笑了好一會兒，才說：“你知道母親懷孕好幾次，我和卡羅琳本來應該有個姐姐阿拉貝拉，她是早產兒，生下來就死了。我還應該有個哥哥，就是跟我的父母葬在一起的帕特裏克，他也是早產，生下來肺部功能不全，沒活幾天也死了。母親很少提到他們，僅有幾次提及總是十分傷心。祖母說，父親也很難過那兩個孩子夭折了。我想，正常的父母都會愛他們的孩子。翠西很愛孩子，但她太年輕了。”

“年輕和貧窮。”

“對。你放心，我已經把將來有了孩子之後的事情安排好了。會有人二十四小時照看他們，還會在兒童房裏安裝監視攝像頭，你說怎麽樣？”

又打岔。

“我很同情翠西和安德魯，我是可以給他們錢，或者為他們安排工作，但我無法解決所有像他們這樣的夫妻的困難。”

“我知道你的意思。你很善良，但你一個人的力量不夠。”