不過。

“這樣好嗎？可以有兩枚訂婚戒指嗎？”

他反問：“你在意嗎？”

有……一點在意吧,不過，誰說不能呢？

他為她戴上戒指，“現在你可不能說戒指太大了,要每天都戴著,晚上睡覺也別摘下來。”

這很重要嗎？好吧,既然他為了戒指的事兒在意，倒也不是不能滿足他。

“海藍寶石象征愛情,紅寶石呢？”

“代表我的心。”肯尼思滿意的握著她的手，端詳這枚紅得豔麗的戒指。她淺蜜糖色的膚色很美,襯著紅寶石，很美。

他有些懷疑，她其實不太意識到自己已經訂婚了,就是因為不怎麽戴訂婚戒指的緣故。好幾次參加宴會的時候都是他提醒,她才記起來要戴訂婚戒指,還總是嫌麻煩、嫌太大。他總覺得不安心,很想早點結婚，但又不能總催她,擔心催幾次她又會嫌煩，乾脆說“不結婚了”。

唉！

不過他現在想為了自己的機智點讚：重新訂一枚精巧的小戒指，這樣她再也沒有理由嫌大了。

代表了愛人的心的戒指確實很好看,還有小王冠呢！還知道她喜歡黃金的燦爛顏色，沒有做鉑金的，而是做了黃金的小王冠和黃金的戒圈。

美滋滋！

下了樓回了臥室,肯尼思又很隨意的給了她一隻藍色天鵝絨的大首飾盒,打開，裏麵放了一頂珍珠的小王冠。嗯？他什麽時候買的？她以為他現在身無分文了呢。

她以前就知道他弄錢的渠道很多，隻要他想,大把人排著隊想送錢給他花，當然，也不是什麽人的錢都能拿。聽說，查理以前總是買單的那個大冤種，不過查理不差錢，還很有錢，也算是前期投資了，肯尼思花起查理的錢一點心理負擔都沒有。

就是吧，現在可能查理應該不會總買單了？要是給她訂戒指和買珍珠王冠的錢都是查理掏的，那查理是不是要氣的半死？

她並不想理會男孩們的“友誼”。

未婚夫為她戴上珍珠小王冠。

“很美，很襯你。”

“為什麽又給我買一頂？”

“不為什麽，因為我喜歡給你買珠寶。而且，並不貴。”

“多少錢？”

“兩萬多歐元。”

咦？相對於拍賣行動輒幾十萬上百萬美元的拍賣價，兩萬多歐元真是便宜得想不到！走過路過不要錯過的級別！

“為什麽有些珠寶能賣到幾百萬？”

“隻有主石很大、前主人又很有名氣的那些才能賣得很貴。將來，要是我們的孩子是個敗家子，把這頂王冠拿出去拍賣，至少會賣到二十萬歐元。”

看來，他對於“名人溢價”這種事情已經很懂了。

對於“低價買入高價賣出”這種事情，張文雅一向很有興趣。敗家子還是算了，必須好好教育孩子們，別把爹媽留下來的家當賣光了。

收禮物當然是很快樂的，於是張文雅決定親親未婚夫。親了一邊臉龐，他又指了指另一邊臉龐。

真是個男孩！

她笑盈盈的又親了他另一邊臉龐。

他很快樂，她也同樣快樂。

下一周，聯邦最高法傳來消息：帕特裏克訴路易斯安那州案第一次開庭。

不出張文雅的意料，這個案子在大法官投票中通過，成為1999-2000開庭期的入選案件之一。

九名大法官意見不統一，自由派居然認為對強|□□女的罪犯判處死刑屬於“過分殘忍且沒有必要”，反而是保守派以及溫和保守派一致認為帕特裏克罪大惡極，死有餘辜。

斯卡利亞很有意思，為了這個案件，跟好友金斯伯格大吵了一架。在這件事情上，張文雅倒是支持斯卡利亞這個最高法惡霸的。

她其實不明白為什麽身為女性的金斯伯格和奧康納會不同意死刑，奧康納目前尚未透露口風，但金斯伯格已經非正式的表示，可能會反對死刑。

唉！不是很懂。

難道說因為斯卡利亞有九個孩子其中五個是女兒，而金斯伯格隻有兩個孩子，其中隻有一個是女兒，所以金斯伯格無法感同身受的去體會那個繼女的感受？斯卡利亞是保守派，也意味著他認為保護孩子是父親的責任，他有必要從□□上消滅一個強|□□女的禽獸－－不，禽獸不如！

張文雅特地請假去華盛頓旁聽了第一次開庭。

最高法的庭審跟其他法院不一樣，沒有陪審團，隻由九名大法官組成合議庭，而這九名大法官也不是全都會出席庭審，比如帕特裏克案隻有四位大法官出席了第一次庭審：肯尼思、斯卡利亞、布萊克門、奧康納。

最高法庭審一樣有控辯雙方，原告律師是帕特裏克的代理律師，被告律師是路易斯安那州最高法的兩名地區檢察官。

原告聲稱強|奸並不致命，不適用死刑，最高法曾經判定強|奸成年女性不適用死刑，那麽□□未成年女性也不應該適用死刑。