想想也不可能所有書評家都讚同她的書寫的很好,“文無第一”嘛，總應該有幾個持反對意見或者瞧不上這本書的書評作家，但很顯然，媒體知道群眾喜歡聽什麽,除了花樣誇誇群眾不想聽到其他意見,於是書評作家要想辦法寫的更有新意,好難的。

《紐約時報》堪稱美國日報中的頂流,它有個統計每周圖書銷量的榜單,目前隻有兩個分類：類、非類，分類統計銷量；然後有個銷量總榜。每年年末會推出《本年度十佳圖書》，不根據銷量來計算,而由一些圖書版編輯和書評作家給出的十佳名單，根據打分和出現次數排序。如果一本銷量不好的書上了這個“十佳圖書”名單,也會帶動一波銷量。

可以說兼顧了大眾喜好（銷量榜）和小眾喜好（十佳圖書）,很有權威性，普通讀者都喜歡以銷量榜和十佳榜當成參考書單。

《紐約時報》以緊跟時事而著名，對《聚焦二十四小時：阿妮婭的失蹤》熱銷全球也十分關注，並從二月開始連續做了“阿妮婭事件”的深度報道，從“張文雅為什麽會被nsa有目的的針對”,到“背後黑手劍指小肯尼思”,從“種|族|歧|視在美國的現狀”，到“nsa為什麽會放棄公訴”,從“肯尼思家族的詛咒是否確有其事”，到“天災或人禍：誰是既得利益者”，十幾篇重磅報道深入而全麵的剖析了“阿妮婭事件”表層原因和深層原因,提請民眾關注總統之子、政壇新星約翰·肯尼思；

並邀請著名中國通、哈佛肯尼思學院教授撰文,講述“阿妮婭事件”險些破壞了美國正與中國進行的貿易談判和其他領域的合作,以及為什麽維持美國與中國的貿易合作關係很重要：如果丟失與中國的貿易訂單，意味著工作崗位的減少，失業率增加；從國家層麵來說，丟失世界上人口最多的國家這個貿易夥伴是不可想象的；從企業層麵來講，利潤必定大大減少，因為歐洲和非洲、大洋洲的進口數量是有限的；從普通民眾層麵來講，失業這個大危機已經足夠了；

中國也許也不能丟失美國這個貿易夥伴，但別的國家完全可以補上美國的空缺，六十年代肯尼思總統時期，中國正遭受嚴重的糧食減產危機，也扛住了沒有從美國購買糧食（美國出產小麥和水稻，其中水稻絕大部分都是出口），當時中國從加拿大和澳大利亞進口更多小麥來緩解食物危機。

教授在文章最後直接說了，有些“人”懷有不可告人的目的，不惜損害國家和人民的利益，恣意“使用”政府機構，是害群之馬，是國家和人民的敵人，對於這種人的短視和狠毒、無視法律，必須采取嚴厲的手段和措施，以確保此事絕不會再次上演！

張文雅看完這篇文章後，不得不表示佩服！會說話就是牛！教授以簡潔的敘述方式講了一個挺複雜的論題，並且能讓絕大多數讀者能看懂、能理解：國家利益太高大上又太遙遠，失業可真是切切實實的懸在頭頂的一把刀，誰能不擔心？

有點危言聳聽嗎？當然。區區一個“阿妮婭事件”並不會真正危害到兩國貿易關係，但這可不是張文雅需要關心的事情。當時國家力挺她，並且做足了姿態，就是表示“我們可以”並且“我們能承受損失”，姿態做足了，該著急的就是美國了。

教授的文章偏向性太明顯了，要是說其中沒有肯尼思家族的影子，她可不信。

國會參議院在五月終於提交了《情報機構監督fa-an》，由泰德·肯尼思參議員及另外兩名參議員聯合署名，五月的最後一個周一提交給國會，先去眾議院進行投票。

《情報機構監督fa-an》規定必須有一個七人委員會監督情報機構在國內的活動，針對美國公民的監|視和監|聽行動必須有部門主管批準，並且要交到監督委員會備案，這兩個步驟缺乏某一個步驟都將被視為“違法”，部門主管和該機構都將受到懲罰，最嚴重將提起公訴，罰款或入獄。

眾議院投票將在六月的第二周周一進行。

參議院投票將在七月的第一個周五進行。

張文雅忙得要命。

剛搬了家，才剛適應新居的生活，簽售告一段落，又要去華盛頓了。最高法要她在五月的最後一天去報到入職，五月三十一日剛好是周一。

肯尼思的華盛頓公寓在阿納科斯蒂亞河畔，風景很好，可以遠眺傑斐遜紀念堂；要是樓層再高一點，還可以看到五角大樓和附近的阿靈頓國家公墓。

張文雅去過一次阿靈頓國家公墓，是去參加傑姬的葬禮。傑姬和總統前夫合葬在一起，旁邊還有他們早夭的兒子小帕特裏克的墓碑。鮑比叔叔的墓地也在附近。

他倆是周日中午開車到的華盛頓，將攜帶的行李放進公寓，吃了午餐。下午，買了幾束花，兩個人悄悄的去了阿靈頓國家公墓。

他們訂婚後還沒來過阿靈頓國家公墓。不是必須來祭拜，但要是來了，小肯尼思準會很高興。這事是她主動提出來的，他十分欣慰，感動得稀裏嘩啦的。

祭拜不是隻能在亡者的忌日，就像禮物不一定要等到生日或是節日才能贈送，那樣就顯得刻意又冷漠。

兩個人一起握著花束，先在傑姬的墓碑前放下一束粉色康乃馨。

“母親，這是阿妮婭，我們再次訂婚了。你生前不喜歡她，你當時病重，脾氣不好，我不責怪你。你讓我看清我真的愛她，我想，儘管你的方法不太好，但最終還是達成了目的。我愛你，母親，永遠愛你。”

肯尼思低聲說完，轉頭看了看張文雅。

她輕笑，“她是愛你的，我明白。我已經不恨她了。”