刑警再次查詢曾吉。曾吉陳述：“自己是在東陽車站乘坐特快列車返回南光市的。”

警方根據他的這一陳述向那趟列車乘務員核實，回答說對旅客曾吉沒有印象。

於是，警方拘留了曾吉。根據曾吉交代，警方在南光車站行李寄放處找到了四方臉型、年齡四十左右的工作人員核實，工作人員回答：每天接待大量旅客，沒有關於曾吉的印象。

警方專案組根據如下幾個方麵，認定劇作家曾吉是殺害吳英的嫌疑人：曾吉與吳英有不潔關係，趁其夫肖龍外出參加帆船比賽期間，結伴直奔東陽市某酒店開房偷情。曾吉雖供認不諱沒有隱瞞這一事實，但他卻說：在從酒店屋頂廣場觀看焰火晚會的過程中，絲毫沒有察覺到吳英從身邊突然消失。該陳述邏輯不通。

假設吳英獨自一人去了哪裡，離開前必然跟曾吉打招呼。關於這一點，嫌疑人曾吉本人也說不可思議。就算是在屋頂廣場上碰上熟人，害怕暴露與曾吉在酒店開房事實而一時逃逸，事後也必然返回房間與他會合。何況，吳英的行李拖箱還原封不動地留在酒店客房。這一現象連同曾吉的坦白交代，警方感到嫌疑人身上疑點重重。

然而，吳英從屋頂廣場失蹤的事實卻沒有第三個人知道，隻有嫌疑人曾吉一人的供詞。再說，他也沒有及時向酒店通報。從翌日早晨八點左右在總服務台辦理退房手續，到他本人雙手提著女伴行李拖箱和自己行李拖箱從酒店出發，都沒跟酒店總服務台透露一點兒口風。

警方認為，嫌疑人這一舉止極不自然。當然，也不是不能理解曾吉的托詞，是秘密幽會之旅的緣故，所以不能告知包括總服務台在內的任何人。可是女伴吳英不在了，況且她本人在東陽市人生地不熟，兩眼一抹黑，曾吉理應知道這一情況。她在屋頂廣場上不辭而彆並且又沒回到南光市自家住宅，按理應該認為她身上發生了重大變故。奇怪的是，曾吉卻沒有采用任何對策。按理說，曾吉至少應該把該情況通報給酒店服務員，讓他們在整個酒店幫助尋找。然而，他卻連這最起碼的義務都沒有儘到，隻是打電話到總服務台說：“夫人好像外出了，請問她是否有什麼留言。”而這些說法，也隻不過都是曾吉一人的說辭，總服務台工作人員也說沒有他打過電話詢問的印象，還說他第二天早晨好像逃難似的離開了酒店。

到達南光車站，曾吉將吳英的行李拖箱委托車站行李寄放處保管。他為什麼不把吳英的行李拖箱拿回家而是寄放在車站？也許行李拖箱無法隨意處置，或許扔在某個地方遲早會露出蛛絲馬跡，是想等到風聲過後去車站取回行李拖箱再作處置吧。而且，他直到現在還沒有去車站取回死者吳英的行李拖箱。

更何況，被曾吉用似繩索勒死的吳英屍體還是出現在他家附近雜樹林空地上。

刑警分析，曾吉最可疑的行動是回到南光市的十七日那天。

他家保姆說："曾吉回到家裡是十七日中午十二時半左右，到家時顯得疲憊不堪，手上提的還是出門旅行時帶的茶色行李箱。

曾吉自己說：“那天白天在家休息了一白天。傍晚六時左右離開自家住宅，乘上出租車前往一家電影院觀看電影，花了大約兩個小時。之後來到街上，登上位於某大廈屋頂的露天啤酒店喝了三杯冰鎮啤酒，晚上十一點前後乘上出租車回到家裡。”