王安石瞪著自家的女婿，不說自己不知道廖恩之事，就是知道，他再糊塗，也不會拿著南方盜匪與遼國大軍相提並論。偏偏這個好女婿將這話栽到自己的頭上，一句緊接著一句，絲毫不給插話的機會，直到將這桶臟水潑完為止，這才停了下來。</p>

王安石用深呼吸壓下來心中的憤怒，冷聲反駁：“論功業，黃裳對外，蹇周輔在內，內外雖有彆，卻同為天子效力，各自竭儘全力，如何分高下？論行跡，黃裳是輔佐之勞，蹇周輔卻是獨任之功，黃裳又豈能說是在蹇周輔之上？何況今日又是在說何事？能否通過製科，若是以功業論高下，又何須考試？黃裳過去的功勞，朝廷又難道沒有賞賜？”</p>

如果是在才學有一定水平的先帝趙頊麵前，王安石完全可以引經據典，當初他就是這樣憑借對經史的熟悉說服了趙頊。但麵對韓岡和太後——尤其是太後——時，一些引經據典的手法，完全排不上用場。向太後的水準隻比尋常婦人好一點，韓岡與人辯論則更是多用事實說話——其實從這一點中，完全可以看得出韓岡對經典的態度，不屑一顧。</p>

不過王安石也是會學習的，同樣不給韓岡反駁的機會，“黃裳的功勞，朝廷賞賜了。黃裳的才識，朝廷也承認了。得官不過三載便</p>

為太常博士，是靠磨勘而來？其進士出身，又是哪一科考出來的？朝廷與太後待黃裳不薄，如今難道還要因為已賞之功，再給他一個製科出身不成？黃裳考的是製科，而蹇周輔正是考官，如何判，蹇周輔說了算。禮部試的結果，就是天子，也更動不得，閣試的結果，參知政事也罷、平章軍國也罷，也都更改不了。蹇周輔是儘其職守，有功無過！”</p>

一口氣說下來，王安石已經開始喘氣了，他的年紀擺在那裡，遠不如韓岡有長力。</p>

見王安石一口氣接不上來，韓岡便自自然然的接了過去：“方才臣也說了，此事隻能將錯就錯。黃裳縱使受了委屈，這件事上，也必須維護朝廷的威信。這是臣的意見，想必黃裳也能體諒。若王平章忘記了……”韓岡轉過去麵對王安石，“那韓岡還可以再重申一遍，事關朝廷威信，黃裳被黜落這件事，不可改易！”</p>

韓岡再一次重複他的觀點，並不是為了黃裳被黜落，而是針對考題上的錯誤。這讓向太後看在眼裡，怎麼看也比王安石一心偏袒蹇周輔的態度要強。</p>

“但蹇周輔等人無知，製科上用錯考題，難道不該問罪？”韓岡對蹇周輔緊咬不放，“若要說隻有通過閣試，才能算得上是軍謀宏遠材任邊寄，臣無話可說。但臣可以明說，蹇周輔所出的那些題目，臣最多也隻能做出其中一半，肯定過不了閣試。若蹇周輔沒錯，那臣便是眼光短淺不堪任邊寄了？臣是否得將曆年來出典邊郡所受封贈都還回去？”</p>

“封贈因功而來，又不是看出身！”王安石一聲冷喝，“韓岡你貴為參知政事，怎可將朝廷封贈當成兒戲？須知製科為大科，待遇猶在進士之上。想要得到製科出身，又怎麼能不經更加嚴苛的考試？黃裳想做邊臣簡單，也不需要製科出身，他已經得太後賜予進士出身，又已是太常博士，完全可以去邊郡任知縣，若其間有功於國，晉升之速，又豈在製科出身之下？”</p>

“平章弄錯了，黃裳的考試不是嚴苛，而是錯誤吧。”韓岡根本不理會王安石的問題，抓住其中一點來回答，“憑蹇周輔所出六題，能找出一個邊臣來。朝廷為何要將進士科與明法科分彆考試？不正是因為對臣子的要求不同，題目必須不同的緣故？”</p>

“明法科出身，在進用上遠比進士科要低。而朝廷給軍謀宏遠材任邊寄這一科的待遇，可是比賢良方正能直言極諫和才識兼茂明於體用兩科要低？”</p>

“既然閣試題目都一樣，那製科為何要分作十科，何不作一科來考？”</p>

“隻為刷去才識不足、濫竽充數之輩。到了禦試中，自會分科來考。就如禮部試，亦是刷落才識不足之輩。黃裳若是才學兼優，必不致於累科不中。”</p>

“韓岡倒記得蹇周輔也是累科不中呢，倒是熬進了崇文院。”韓岡刺了王安石一下，又道，“不知在平章看來何為才識？明經義？還是能治事？如曾孝寬、呂嘉問之輩，何時中過進士？而閣試中的四位考官，也不是都是進士出身，趙彥若便是蔭補。敢問他們的才識如何？”</p>

趙彥若以明史著稱於朝，也是因此被選入三館秘閣，但他的確不是進士，而是蔭補出身。曾孝寬、呂嘉問就更不必說了。</p>

王安石眼神如同數九寒天的河水，在凍結的冰麵下亦是一片冰寒，韓岡果然是在針對這幾名考官，早就有所準備。蹇周輔，趙彥若，他們的底細韓岡一清二楚。王安石都不了解，韓岡卻了如指掌，除了他早有預謀，哪裡還有彆的解釋。</p>