分及格，考了五十九分叫差了一點點；六題中通四題合格，隻對了三題，那可差得多了。</p>

“秘閣那邊應當已經將名單進呈上去了，且去將考卷取來。”</p>

就跟進士科禮部試和殿試一樣，在批閱完之前，外界的力量想乾涉都很難，取出試卷更不用說。但錄取名單進呈天子之後，將試卷拿出來就很容易了。要不然，名列前茅的貢生們的試卷也不會滿天飛，更不會有編訂成冊、由名儒點評過的程文存在了。</p>

沒有太久，十二名參加製舉的士人，他們的考卷都順利的被取來了。</p>

隨手翻開上麵的幾頁，一看到黃裳的考卷，張璪的心裡就咯噔一下，‘壞了。’</p>

的確是壞了。</p>

在崇文院考官們的評判下，六題中，黃裳的答案是三‘通’三‘粗’，沒有達到‘通’四題的合格標準。</p>

但是除了出自《周官新義》的一題暗數，剩下的五題，黃裳都指明了出處，包括方才韓絳、張璪、韓岡最後討論的《春秋公羊傳注疏》的那一題。</p>

在這其中，黃裳將四題的原文準確引用，隻有之前有關唐時宰相的一題，在引用上下文時，黃裳在人名順序上出現了一次錯誤，所以被考官據此判‘粗’。</p>

到這裡為止，還沒有什麼問題。雖然說因為沒有將《唐書·宰相世係》的姓名按原序列出，的確是苛刻了一點，但也勉強可以說得過去。</p>

可除了《周官新義》和《唐書·宰相世係》這兩題之外，另外一題，黃裳對《墨子·明鬼》中的一節的議論，被考官判粗，那就說不過去了。</p>

這也就是張璪叫苦的原因所在。</p>

正常來說，在閣試中，考生但凡能將題目的出處準確找出，並準確寫出了上下文，之後的‘論’，隻要不是寫得太差，有犯諱或是白字，一般考官是不會窮究內容的。</p>

畢竟能被推薦參加製科，都是當世有名的才子，至少才學卓異，超出儕輩。並不比名列三館秘閣的考官稍遜。有的考生在儒林中的名氣，甚至遠在考官們之上。考生的論點與考官抵觸，究竟是誰對誰錯，根本都扯不清。難道說那些聞名於世的大儒參加製科，他有什麼獨到的見解，還要得到三館中的官僚認同不成？</p>

放在是直言極諫科，更是皇燕京要頂一頂，與考官不是一個路數，再正常不過。</p>

能將閣試中刁難人的題目，全都找出出處，寫明上下文，已經足以證明考生的能力了。</p>

可這一回，三館秘閣的考官偏偏將黃裳寫對了出處，寫明了上下文的一道論判了錯。</p>

在張璪看來，黃裳的這一篇論，除了論點異於新學、偏近氣學之外，並沒有彆的問題，也沒有犯諱，文采也算得上不錯，不說有多出色，但以其他人的論述作比較，已經足以通過了。</p>

試卷從張璪、韓絳的手中傳給了韓岡，韓岡看了一下之後，神色立刻就變了。</p>

‘韓岡鐵定要鬨事了。’</p>

這是張璪看見韓岡閱卷表情後的第一個念頭。</p>

“玉昆？”他試探的小心問道。</p>

韓絳也是一瞬不瞬的盯著韓岡。</p>

韓岡要是想為黃裳討公道，必然會拿著通過的三人的試卷作比較，這樣一來，他們兩人也不能置身事外了。</p>

“這最後兩題的出處是在哪裡？”</p>

在韓絳、張璪的盯視中，韓岡忽然抬頭問道。略嫌陰冷的神情，又恢複如常。</p>

“一題出自《春秋公羊傳注疏》，另一題是出自令嶽的《周官新義》……玉昆你應該知道吧。”張璪指了指傳到韓岡手中的試卷。</p>

韓岡的確是明知故問，看到前麵的幾份考卷，尤其是參考已經通過的三人的考卷，已經能讓他明了題目的出處了。</p>

一個出自唐代徐彥的著作，《春秋公羊傳注疏》中的疏。</p>

《春秋》是魯國國史，為孔子編修，是為儒家最重要的經典之一；《公羊傳》是流傳下來的《春秋》最早也最重要的三家注釋之一，為公羊高所著；漢代何休的《春秋公羊解詁》，是公羊傳的注，是注釋的注釋；而徐彥所作的疏，便是注釋的注釋的注釋。出自於此，又加上是前後顛倒、改換句讀的暗數，能靠自己找出出處，難度不低。</p>

另一題則是出自《周官新義》。雖然是今人的著作——也就是王安石所著——但這的確是得到官方認定的經籍注疏之一。不過在張璪看來，這一題雖說是暗數，未免扭曲的太過分了。八個字中，有四個無意義的助詞，這樣鬼才能猜得到。這一題，黃裳沒有做出來，通過的三人中，陳瓘和李之儀也沒有做出來，倒是張璪推薦的宋漣做出來了。</p>

“這六題分彆出自經、史與古人、今人的注疏。”韓岡指著試卷對韓絳、張璪說著，平靜的臉上看不出憤怒，“說起來崇文院的幾位的確是煞費苦心。”</p>

韓絳默然不語，張璪點點頭，皆在等待韓岡的下文。</p>

“不過這是賢良方正能直言極諫，才識兼茂明於體用兩科的考題吧？……軍謀宏遠材任邊寄科的考題在哪裡？”</p>