不過話說回來，這件事蘇軾本人也有責任。與李定的仇怨，可是他自己惹上身的。</p>

想想當年李定不為生母服喪的一樁公案，挑起來的是反對變法且利益相關的舊黨，可將氣氛炒熱起來的，卻是事不關己的蘇</p>

軾。</p>

好吧，其實他也可是算是舊黨中的一員，但畢竟沒有什麼利益牽扯，也不是言官諫官。當年蘇頌任中書舍人，天子要給李定加官，蘇頌拒絕草詔，最後被貶官出外，這是有直接關係的，有公事上的牽扯，算不上有多大的仇怨。</p>

但蘇軾半點牽連都沒有，職位上不搭界，sī下裡沒來往，公事sī事都沒瓜葛，卻偏偏要湊上去，這是主動跟人結怨。</p>

而關於李定隱匿母喪的大不孝一案，韓岡是站在李定那邊的。</p>

李定當初被彈劾隱匿生母仇氏之喪，但據李定自稱，其父隻說仇氏是rǔ母，而從未說過是生母，加之仇氏在李定幼時就已經離開了李家，李定縱有猜測，也不敢違父命。所以在生母死後，他是以shì養老父的名義，辭官回鄉，為生母持喪。</p>

隱匿父母之喪，全都是為了避免丁憂解官，不會有例外。而李定當年雖沒有申請丁憂，但他解官回鄉是確鑿無疑的，朝廷也遣了人去查證，他自稱持喪自居三年，是作偽的可能xìng很小，否則他為什麼要辭官？</p>

從邏輯上推理，他受到的攻擊並不成立。天子趙頊當年也說‘所以不持心喪者，避解官也。定既解官，何所避而不明言心喪？’</p>

一樁顯而易見的事，卻因新舊黨爭，讓支持王安石變法的李定備受攻擊，都把他當成了對新黨的突破口，爭相攻擊。其中就以沒什麼瓜葛的蘇軾做得最狠，正好當時有個叫朱壽昌的官員，為尋生母，辭官遍尋天下。蘇軾便拉著一幫文人去給朱壽昌寫詩，而對李定一通嘲諷。</p>

梁子就是這麼結下的。現在李定做了禦史中丞，找蘇軾的麻煩，也不是不能理解。</p>

而且李定的彈劾雖嚴重，韓岡倒覺得沒什麼大不了的。</p>

仁宗的時候，進奏院之案，緣起於範呂黨爭。屬於範仲淹一派的蘇舜欽以進奏院祠神的名義，賣了院中架閣庫舊紙，招了朋友來飲宴。當時席上有人寫詩‘醉臥北極遣帝扶，周公孔子驅為奴’，但最後定案時，還是以蘇舜欽監守自盜為罪，並未以文字入罪。</p>

而李定對蘇軾的攻擊，卻是集中在他的文字上。蘇軾有著文人的一切máo病，愛抱怨，喜歡依靠自己的文采說些酸話，想要從中找到一點對天子的抱怨，以及對國是的攻擊，不費吹灰之力。</p>

可這樣羅織出來的罪名，能有多大的作用，就完全沒辦法讓人期待了。</p>

你罵過來，我罵過去的，朝堂上很是常見。如今大戰在即，朝中要維持穩定，這件案子當不會鬨得太大——已經不是新舊黨爭jī烈化的時候了。</p>

也就是蘇軾免不了要吃點小苦頭。韓岡這兩天也分心猜測了一下究竟會是什麼樣的責罰，究竟是罰銅，還是申斥，又或是降官。</p>

反正也就這些懲罰了，蘇軾本來就在外地任官，引罪出外就輪不到他，至於其他的懲罰，最終也隻是降官而已，總不可能處罰得太過嚴重。</p>

可事情的發展出乎韓岡預料。</p>

如果天子想要深究此案，按道理就是該派人去湖州查問詳情，但在上元節前夜，韓岡卻從屬僚那裡聽說了天子已經責命禦史台，派人去提蘇軾上京審問。</p>

“這事情做得未免過頭了吧？！”</p>

韓岡聽說了之後，登時就吃了一驚，這麼做未免太過火了。蘇軾上京後必然是要進禦史台的大獄待審，就算不會對士大夫使用刑具，但禦史台想要鍛煉成獄，卻是一點都不難。</p>

“聽說是看了李中丞和舒禦史的奏章後，天子震怒，要將蘇子瞻提入京城。”</p>

韓岡前兩天，先看到了李定的彈章。而在昨曰，也看到了舒亶的奏章。一個列了蘇軾的四條應當論死罪名，一個則是在蘇軾的文集和他再任湖州時所寫的《謝上表》中，尋找到了他心懷怨望的證據。</p>

‘這不是文字獄嗎？’</p>

雖然蘇軾是真的抱怨，但畢竟不是什麼罪名，但爆出來的時機不對，天子正是誌得意滿的時候，耳邊卻聽到了地方官員竟然還有心懷怨望，對新法始終沒有好話的例子。</p>

這個時候，天子可不是能容人。</p>

越是才高，在百姓心目中留下的印象就越深刻。一想到蘇軾的詩詞，能讓天下的百姓陷入其中，趙頊就不可能不恨。</p>

“這下事情可鬨得大了。”韓岡低聲自語。</p>