老劉和歐陽、小王和彭傑兩組人原本圍繞李海東，也就是王康正在展開調查，誰知道現在作為植物人躺在堰城醫院的是李海軍，而不是李海東，這讓他們的調查忽然陷入尷尬境地。

周小璐和王元鵝的死，若李海東（王康）為犯罪嫌疑人，那麽根據“犯罪嫌疑人已經死亡，調查停止”的相關規定，針對李海東的調查也應該被叫停。

李竹道就此在電話裏頭向馬弘文請示時，馬弘文的回複再次讓李竹道見識了什麽叫“薑還是老的辣”、“你大爺還是你大爺”、“馬支隊長還是馬支隊長”。

“李海東的屍體呢？”馬弘文在電話裏頭問。

“被屈露露燒成灰，埋在陵園裏了。”李竹道答。

“那你憑什麽認為那就是李海東？”馬弘文又問。

“當地交警的事故調查報告中，死者的相貌和李海軍一模一樣，李海東和李海軍是一對孿生兄弟，既然躺在我們堰城醫院的經確認為李海軍，那麽車禍事故中死的應該就是李海東。”

李竹道雖然好奇一向“英明神武”馬弘文為什麽會問這麽一個看起來很“弱智”的問題，但也毫不猶豫地說出了這一“常識”。

馬弘文在電話裏頭十分不滿，甚至頗為“恨鐵不成鋼”：

“你說的隻是邏輯推論，我問的是直接證據。案件偵辦中，僅憑邏輯推論能認定嫌疑人的犯罪事實麽？”

“我們嚴格遵守法律、執行法律，照章辦事，在偵辦案件時，以邏輯推論為指導，但最終認定嫌疑人有無犯罪事實，還得依靠直接證據說話。”

“同樣的道理，我們在認定李海東是否已經死亡時，除了邏輯推論，還得找到李海東的屍體。‘活要見人，死要見屍’，這是最基本的道理，你乾了這麽多年的刑警，連這個都不知道？還要來問我？”

“既然找不到李海東的屍體，那我們就不能認定他已經死亡，頂多隻能將其認定為失蹤，是不是這個道理？”

“死者和李海軍長得一模一樣就一定是李海東？萬一李海軍隨便找了個人去整容，給他一大筆錢，借故要他把相貌整得和他李海軍一模一樣，然後製造一場車禍，把這人弄死，這‘假死’局麵也照樣成立。”

“別問我為什麽會有這個假設，我沒有任何證據支撐這一假設成立，但誰又有證據否認我這個假設？”

“當然，為了確保萬無一失，你也應該請清河市兄弟單位幫手，請他們對屈露露埋在陵園裏的那一壇骨灰進行DNA檢測，再和李海軍的DNA作一對比，隻要能證明這二者之間在橫向上存在血緣關係，這倒是能作為李海東確實已經死亡的有力證據。”

“如果這一證據出現，能基本確認李海東已經死亡，我們作為執法者，肯定得依法守法，那就暫停其他兩組人對李海東涉嫌造成周小璐、王元鵝死亡的調查。”

李竹道終於明白了。

“英明神武”的馬支隊長，揣著明白裝糊塗，為了尋求周小璐、王元鵝死亡的真相，再次發揚了他的“不要臉”精神。

之所以對李竹道提出要對“疑似”為“李海東”的那一壇骨灰進行DNA檢測的相關要求，是因為經過殯儀館的專業高溫烈火灼燒，被燒成灰的骨灰由於有機物已經被完全破壞，無法從中提取、檢測DNA。

但凡隻要能接觸到一些涉及死亡的刑事案件的刑偵人員，都會知道這一基本常識。馬弘文曆經、偵辦的大小案件無數，不可能不知道這一點。

明知道骨灰中不能提取DNA，卻還要請清河的兄弟單位幫忙，馬弘文的目的隻有一個，就是借此告訴他們：

我們在找李海東的屍體，在確認他是否已經死亡，結果找不到啊，確認不了啊。你們作為“親曆者”，到時候萬一有個什麽事，有哪個不要臉的“大嘴巴”說我們執法違法啥的，可得為我們作證，說我們不是這樣的啊。

DNA檢測這麽先進靠譜的技術都不能確認這壇骨灰是否屬於李海東，那我們也沒別的辦法了，隻能將其認定為“失蹤”了哈。這沒毛病吧？

清河市兄弟單位會不會知道馬弘文和李竹道的目的？他們肯定知道啊，知道又能咋地？除了感歎一聲堰城的兄弟這一套“皇帝的新衣”穿得好、穿得妙，然後捏著鼻子“配合”外，還能咋整？

馬弘文和李竹道都不是法醫或技術檢測出身，“不知道”骨灰當中提取不了DNA，身在清河辦案的李竹道由此提出相關請求，這也完全合情合理、順理成章嘛。

李竹道以隻可意會不可言傳的語氣應了一聲“好叻”，正準備掛電話，馬弘文卻在電話裏頭罵道：