為什麽會清理剩飯喂雞呢？常年貧困的人都極為節約，養成物儘其用的習慣，這種習慣深入骨髓，她雖然知道剩飯可能有毒，但認為人不能吃，不代表雞也不能吃，總之不能浪費。沒想到雞也全部死了。

這和農婦最後將沾了農藥的麵粉用來喂牛，是一樣的原因：她們都舍不得浪費。

說曹操曹操到，陸凱才說完禹德望碰到的這起案子，會議主持人說了一聲會議繼續，禹德望就出現在主席台上。

禹德望的匯報言簡意賅。大意就是通過對聞忠所有的鄉間別墅地下室裏的人體毛發、皮肉采集，再進行DNA檢測，發現至少屬於11名不同的個體。

也就是說，如果地下室是聞忠設置的專業分屍場所，可確定的就有至少11名受害者。

這11名受害者是誰呢？不知道。

失蹤人口DNA數據庫裏，沒有可與之相匹配的結果。

這是根據已搜集到的生物信息進行鑒定得出的結果，除了這11名受害者，會不會還有其他人？隻是這些人被分屍後，由於時間較長以及現場被刻意清洗，所以沒有留下可采集的生物信息呢？

這種可能性存在，並且極可能就是事實。

然後，他又宣布了一件既好、又不好的消息。

地下室電鍋裏發現的人體頭骨和手掌骨，經DNA檢驗、比對，能基本確定就是聞忠。

禹德望於別墅的臥室裏，在一套衣領上繡著聞忠姓名的男士西服上找到一根頭發；在主臥衛生間洗漱台上，找到一根放在牙缸裏的牙刷。頭發和牙刷應該都為聞忠所有。

經檢驗，頭骨、手掌骨和西裝上的頭發、牙刷提取到的DNA完全一致。故此，頭骨和手掌骨被確定為聞忠所有。也就是說，聞忠在自己設計、修建的如同一座煉獄般的地下室裏被人分了屍。

如果說，造成那至少11名受害人的凶手就是聞忠，最終他又被人分屍。這種因果報應似乎是一件“好事”。

問題在於，根據我國相關法律規定：如果一起案件隻有唯一一個犯罪嫌疑人，並且能夠確定該嫌疑人已經死亡，那麽案件將終止調查。

地下室為聞忠所有，聞忠毫無疑問就是犯罪嫌疑人。

更重要的是，從別墅內部能搜集的生活痕跡來看，聞忠應該是屬於長時間的“單身生活”。與寧可卿的婚姻關係結束後，他也一直沒有三婚登記記錄。

也就是說，在直接證據上，沒有有力證據可證明除了聞忠外，還有其他嫌疑人。

但是，聞忠也可能存在幫凶。這個“幫凶”裏麵，包括屈露露和史際。但“疑罪從無”的人性化考量，又讓這一可能性陷入尷尬境地。

至於他最後有可能死於幫凶之手，這樣的假設和懷疑當然不能作為斷定他有幫凶的理由。也許是他在對某一受害人實施犯罪時，卻被受害人反殺呢？

故此，在對11名受害人是否繼續進行調查上，清河警方內部或許會產生極大爭論，甚至會因此而被迫終止調查。畢竟，任何一個地方的公安機關，主張以證據說話的人總是不在少數。

這就是確定聞忠已經死亡，所帶來的“不好”了。

事實也證明這樣“不好”的負麵效果確實存在。

禹德望才宣布已確定聞忠死亡，台下就立即陷入嘩然。

沒有反應過來這意味著什麽，嘀咕著“罪有應得”的有之；反應過來，說“不能執法犯法”“如果調查繼續，立案程序恐怕會不合法”的有之；偷偷嘀咕著，說“可以打擦邊球”的有之；唉聲歎氣，說“阮星竹、寧可卿、屈正罡這些人的‘失蹤’，恐怕就要成為永久性的迷”“這至少11個人恐怕就要死得不明不白”的有之。

當然，也有人想到即便對聞忠的犯罪行為終止調查，但也可以“曲線救國”嘛。畢竟，條條大路通羅馬啊。

在他們看來，調查不了聞忠，那就調查是誰殺了聞忠。我們可以以調查誰殺了聞忠的名義立案，實際卻在兩方麵入手，既圍繞他的死展開調查，也圍繞他乾了什麽開展調查。況且，圍繞一個人乾了什麽，進而調查清楚這人為什麽會被殺，這在邏輯上是一生二、二生三的道理，完全沒毛病。

根據已有線索來看，殺害聞忠的最大嫌疑人就是李海軍……

很快，就有人告訴持這一想法的人：李海軍也死了……

“吵什麽吵？像個什麽樣子。”