“技術防盜？這個有啊！一直都有，而且這幾年討論得特別多。去年很火的那個NFT了解過嗎？”

聊音樂，楊言跟楊謙可能沒什麽共同的話題，但聊起技術，楊言就來勁了！

“略有耳聞，好像是什麽藝術品拍賣？數字藝術品拍賣，還拍出了天價？”

楊謙讀新聞學，這些熱點新聞當然不會沒有關注。

但他主要是鑽研社會、政務、國際類別的新聞，由於不是專業人士，財經或者科技類的新聞，他隻是看看，很少會去仔細研究。

“這個會不會跟什麽數字貨幣一樣，都是擊鼓傳花的騙局啊？”

楊謙遲疑一下，多問了一句。

“一碼歸一碼啊，數字貨幣，炒作起來，那確實是騙局，典型的龐氏騙局，或者說裏麵有更多咱們這裏不合適談的404黑幕。同樣，NFT藝術品炒作，那也是騙局！但錯的是用這個來騙人的人！”

“技術本身是沒有錯的，技術的初衷也是好的，就拿數字貨幣來說，你拿它來去中心化，想要炒作，還逼得人花大資源去挖礦，那就是在忽悠人，在做非法的事情，咱們國家是不允許的。”

“但你要用這個技術，由國家牽頭去研發能夠取代紙幣的數字貨幣。甚至比起傳統紙幣，還有更加利於管理利於追蹤等優點。那麽這個技術就是利國利民的，是好的！”

楊言說起技術來，那是滔滔不絕，而且他已經是儘量地用普通人能聽懂的術語來說了，不然，真要講一些技術內核的東西，楊謙估計得懵圈了。

“其實你想啊，要是這些技術是錯的，或者就是一個幌子，能有那麽多人傻乎乎地上當，能有那麽多人參與到這個擊鼓傳花的過程中嗎？不會！”

“就拿NFT加密藝術的技術來舉例，它研發的初衷，其實也是為了更好地保護數字藝術品的版權！但這個技術現階段還不夠完善，使用的環境還不夠好，就已經開始被人用這個概念來講故事、炒作騙錢。”

“真正好好利用這個技術的，就不會炒作那些早期的NFT藝術品的價值，因為價值是存在於藝術品本身的，而不是存在於這個技術上麵的，這有點本末倒置了……”

楊謙仔細地聆聽了，聽的內容有些明白，有些沒明白。

“言哥，NFT真的能保護版權嗎？它是哪裏還不夠完善，使用環境為什麽不好？”

等楊言停頓的時候，楊謙就認真地問起來。

“NFT其實也是基於區塊鏈技術的……這樣的NFT藝術品，它有不可抹除的所有權記錄，有無形替代有形的特點，像如果你是一個藝術品的作者，那你可以創建或者說鑄造一個NFT，來宣告你對自己作品的版權、所有權。”

楊言忍不住說一些技術方麵的話，看到楊謙更加迷糊了，他趕緊拐回來，開始舉例說明。

“但現階段，這項技術是不能阻止它的傳播和被複製。就好像你畫了一幅畫，這畫有記錄說是你的，能確認你的所有權。但別人要是偷偷地完整地複製下來，放到他家裏，給其他人傳播，你是阻止不了的，而且在缺乏這個NFT版權意識的地方，你也阻止不了別人說這是他的作品，阻斷不了這個盜版銷售的渠道！”

“這也是我為什麽說它的使用環境不夠完美，NFT所代表的版權記錄，我們國家的法律上還沒有明確的規定，也暫時沒有先例說法官會認同這個記錄。法律上保護的是法律所認同的版權記錄，登記在國家相關部門那裏的！”

這麽說，楊謙就明白了！

“這不還是什麽都沒保護到嗎？”