“楊謙，回頭有時間，你把之前在農村基層采訪寫的稿子發給我看看。”

本來還想聊一聊楊謙當歌手、混上娛樂圈的那些話題，但聽戴羽妮說楊謙去年下半年有大半的時間都是在跑農村新聞，然後又聽楊謙說了一些他在農村的見聞，喬建傑就忍不住跟楊謙討論了起來。

作為新聞從業者、輿情研究專家，同時也是拿了粵省優秀青年教師科研資助、專注於“新媒體和社會發展”課題研究的教授、博士生導師，喬建傑很敏銳地察覺到楊謙說的農村新聞，或許是一個不錯的研究角度。

當然，喬建傑不是想研究農村發生了什麽新聞，他是想透過楊謙和他記者師傅對農村題材新聞的深耕，探討媒體從業人員的社會責任、道德要求。

“自媒體的出現，看起來像是打破了傳統媒體和記者對新聞源的壟斷、控製，提升了消息的傳播效率，滿足了民眾日益膨脹的信息需求，好像讓新聞業得以蓬勃發展。”

“但實際上，最近十年，從我們做的統計、分析可以看出，自媒體帶來的並不完全是發展、進步，甚至有時候可以說是弊大於利，是整個新聞業的退步。”

喬建傑和楊謙討論的話題，在這兒的時候，戴羽妮還是聽得懂的。

但後麵他們聊的，戴羽妮發現自己就有點跟不上他們思維的轉換速度了。

“比如說自媒體的平民化、自主化，傳播平台的放縱和不作為，完全顛覆了以前媒體機構的層層把關、嚴格審查的監管製度，很容易出現極端言論、煽動性報道等情況。”

“自媒體本身的逐利屬性，也讓他們喪失了新聞媒體從業者應該有的客觀性、真實性、準確性！近幾年自媒體在報道民生事件的時候，經常出現沒有充分了解事情的真實性和具體細節，就編造添油加醋的新聞故事，故意引導輿論的一邊倒的發展的情況……”

楊謙聽到這兒，也忍不住點了點頭附和：

“喬教授，就跟以前您和我們說的米國十九世紀末期到二十世紀初期的‘黃色新聞’風潮那樣，大量的煽動性標題、大量未經證實的圖片內容、大量捏造的訪談記錄報道、大量標榜同情受壓迫者的新聞等等！”

這個“黃色新聞”風潮的出現，源自於當時兩個米國報業大亨的競爭，其中一個就是設立了大家都耳熟能詳的普利策獎的約瑟夫·普利策。

具體的情況無需多言，這個風潮發展到後麵，甚至還煽動了戰爭，煽動造成了他們自己總統的被刺殺。

但即便是這場風潮結束，它依然對全世界的媒體造成了非常深遠的影響。

即便是到現在，像以黃色新聞聞名於世的《太陽報》還存在著，像《太陽報》背後的默多克，現在還在利用他們的影響力，在全世界煽動著反華的情緒……

這都是喬建傑在講《中外新聞史》跟學生們講過的內容。

喬建傑很欣慰的是，即便是過了兩年，即便是現在楊謙已經走上工作崗位，他還記得自己以前上課講的內容。

當然，喬建傑現在不是想做國外媒體的研究報告，還研究國外媒體意義不大，關鍵是我們自己國家的媒體、自媒體都要規範起來！

“沒錯，我們現在自媒體的發展狀況，跟米國那時候差不多，區別的隻是當時是有一個集團、一個人在主導，現在他們卻是化整為零，你處理了其中一個自媒體，還會有千千萬萬的自媒體在做著同樣煽動性的報道！”

喬建傑歎了一口氣。

不是不可以管，而是很難管！

“相同點就是他們都是利益的驅動，老師您剛才說了傳播平台的縱容。其實我們可以建議從傳播平台，比如現在大家經常看的一些大的新聞平台、一些社交、短視頻平台的管理上入手。”

“傳播平台方麵就應該負起新聞審查的責任，不能夠他們又吸引流量賺錢，又不想負責任去審查，還故意推波助瀾，給用戶推廣一些具有煽動性、吸引眼球的沒有價值的新聞。”

楊謙研究過音樂平台、視頻平台的侵權、維權問題，他覺得新聞平台也同樣是治理的關鍵。

喬建傑讚賞地點了點頭：

“沒錯，所以我想要從你們報道的農村、民生相關的新聞內容作為切入點，來探討現階段自媒體、新聞傳播平台的內容規範化、運營製度化，以及我們國家管理方麵的審查權威化的問題。”

沒看到現在的新聞傳播平台，現在的社交平台，都很少能看得到農村相關的新聞了嗎？

就算有，那也不是正兒八經的報道農村發展的新聞，頂多是一些家長裏短的雞毛蒜皮小事，被自媒體寫得跌宕起伏，搞成了諸如兩個社會群體不可調和的超級大的矛盾問題……

所以，喬建傑覺得這是一個很好的研究角度……

喬建傑不僅很樂意跟楊謙分享自己的研究課題，研究思路，甚至還想讓楊謙考自己的研究生、博士生，帶著他一起做相關的課題研究。

這個傳統和創新方麵平衡、共存課題，並不是一兩天的研究就能得出結論的，也不是一兩篇論文就能完結的。

‘狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞’的畸形發展，並不隻是互聯網時期、短視頻時期才存在的問題。

它是一個很具有研究價值的動態研究課題，不同的時期，不同的改革進程上麵，都會有著不同的研究結果和研究需求。

隻是可惜，喬建傑對楊謙也隻能停留在欣賞上麵，楊謙是他想要得到但不可能得到的人才。

楊謙已經選擇了自己研究和發展的方向，但並不在新聞學領域。