趙旭日嘿嘿一聲，雙眼中閃著一種叫做狡猾的光。

王艾點了點他：「輿論界的風向屬於軟實力，對吧？」

「對。」

「軟實力從屬於硬實力，對吧？畢竟你要嘴巴上主持正義，必須用拳頭上正義來保障，對吧？」

「嗯，對。」

「經濟發展快的，軍事實力發展快，軍事實力強的，硬實力才強，對吧？」

「嗯。」

「那你想一下中國GDP和美國歐洲日本GDP誰增長的快？」

「可是腐敗問題、分裂問題，怎麼辦？」

「你有空看看歷史書，類似的問題在曾經的大英帝國、蘇聯和美國都存在。」

「可是蘇聯解體了，而美國英國都是多黨製，可以互相製衡。」趙旭日很認真的道：「一黨製怎麼製衡呢？自己的刀不能砍自己的把，不是嗎？」

王艾沉吟了一下：「黨和黨可以製衡，黨內就不能製衡嗎？你看美國大選的兩黨內部選舉，是不是一種黨內製衡？」

趙旭日想了想：「我們的呢？」

王艾也想了想：「肅反這個詞，聽過嗎？雖然歷史上擴大化了，誤殺了很多好人，但肅反的初衷是沒錯的。那麼隻要保證它不擴大化，保證合法化，這不就是一種內在製衡的機製嗎？」

趙旭日呼出一口氣：「懂了。」

王艾繼續道：「腐敗有兩種，一種是骨子裡的腐敗，一種是階段性的腐敗。骨子裡的腐敗是什麼？剝削合法化，資本主義國家將掠奪他人勞動果實的腐敗製度合法化了，所以美歐的腐敗是骨子裡的。而中國的腐敗是什麼呢？是計劃經濟向市場經濟轉變的階段中，兩種社會管理體製改變時必然會出現許多漏洞和鑽漏洞的人。我們和歐美的腐敗是不同性質、不同層次的。當然不是說我們的腐敗不危險，不去製止同樣會亡黨亡國，但我們的腐敗是可以解決的，不像歐美那種不翻天覆地都解決不了的。哪怕歐美在表麵上做到了製度嚴密，可再嚴密的製度如果根子上出了問題，那就隻能是解決表麵問題，而解決不了根本問題。比如旋轉門，你聽說過吧？」

「什麼？」

「就是美國的高官會在官員和商人身份上輪流轉，像一個旋轉門一樣出來進去。比如上一任財政部長保爾森原來是高盛這家私營銀行的一把手，你說他當了財政部長，對他的老東家會是什麼態度？他完全可以合理合法公正公開的製定一項讓所有人都沒話可說，但卻最有利於老東家的金融政策。那麼他退休後就可以出任一些基金會的理事長、一些機構的獨立董事這種隻拿錢不乾活的職位。你看，法律上無可挑剔，但你知道這是不對的，對不對？」

「這就是你說的腐敗合法化？」

</p>

</br>

</br>