【2號玩家請發言】

“既然我是給11號玩家上票的，自然要站邊11，他驗3號玩家的心路曆程，感覺不像是編出來的。”

“至少我聽他聊3號玩家很自然流暢，而5就不一樣了，他給我的感覺就很擰巴，一會說不驗3，一會又要驗3，一會說3站錯邊就是狼，一會又說3站對邊也未必是好人。”

“我覺得5號玩家邏輯混亂，不像是一個頭腦清醒的預言家。”

“而反觀11，他警上對5、6的關係定義，對5、9的關係，還有對7、10的身份定義，我都很滿意，他的發言讓我有去站邊的衝動。”

“但我不把邊站死，因為聽完警下的發言，我心裡有點犯嘀咕。”

2號玩家的警徽票是投給11的，這說明他傾向於站邊11，至少單聽警上的發言，他覺得11更像預言家。

其實拋開5、11驗不驗顧風的想法不談，在邏輯、視角以及對外置位玩家的身份定義上，11都比5號玩家更好。

所以，我毫不猶豫的把警徽票投給了11，在他看來，11應該就是預言家不會錯了。

可是現在，2號玩家有點不確定了，甚至在想自己有沒有站錯邊。

“我為什麼說聽完警下的發言有點犯嘀咕呢，很簡單，警下我找不到狼。”

“6號玩家在警下接了5的查殺，盤5、6雙狼盤得通嗎？哪怕這個板子有狼王，哪怕5號玩家就是狼王，我也不覺得5、6是雙狼打板子做身份。”

“因為5、6要是雙狼，6接查殺沒必要待在警下，他在警下是要給預言家上票的，這就增加了預言家拿警徽的概率，不符合狼隊收益。”

“如果他在警上倒是可以盤5、6狼查殺狼做身份，現在這種情況，我是不想這麼盤的。”

“8號玩家這一輪的發言是做好的，我聽著感覺不像狼，如果他是狼，沒必要去盤6、9當中有被做身份的狼人，他應該來踩我才對。”

“可是他並沒有這樣做，他覺得5號玩家一定是狼王，出來就是死亡悍跳，按照這個思路，5不可能不給狼隊友做身份。”

“而警上5號玩家的發言，能被做身份的隻有兩個人，一個是6號玩家，一個是9號玩家。”

“所以，他覺得6、9當中有5號玩家的狼隊友，但我又覺得5、6做不成雙狼。”

“這樣一來，警下我能點進狼坑的隻有9號玩家了，8我不認為他是個狼。”

“而9又進了5號玩家的警徽流，並且5在警上還在對話9拉票，5、9雙狼，其實是小概率情況對不對？”

“換而言之，我現在想繼續站邊11號玩家，就得盤小概率事件5、9雙狼，不然的話，我就隻能回頭站邊5了。”

“或者我盤四狼上警站邊11，那就更不行了，還不如盤5、9雙狼呢。”

2號玩家聊出了他心裡犯嘀咕的原因，站在他的角度，警下找不到狼啊。

5、6現在肯定是不能盤成雙狼的，8號玩家的發言他真心覺得不像狼，一個狼不想著怎麼把他打成狼，反而去盤6、9當中有狼，這不是給自己找不痛快嗎？

最重要的是，他說5號玩家一定是狼王，因為隻有5是狼王，狼隊才敢放他悍跳，這個說法2是非常認同的。

所以，他能認下8號玩家就在兩個地方。

一個是8沒有想帶節奏拿他做抗推的意思，另一個就是8對5號玩家的身份定義他完全認同。

這樣一來，他要麼盤5、9雙狼，5號玩家警上故意把警徽流打到狼隊友身上做身份，要麼就得想一想自己是不是站錯邊了。

“等下聽11號玩家怎麼聊吧，不是我想找理由回頭去站邊5號玩家，而是我心裡真的犯嘀咕，你們設身處地的想一想，就能理解我的心情了。”

“當然了，現在我還是想站邊11號玩家，因為我說了，11的發言讓我有站邊的衝動，若非如此，我早就回頭站邊4了，警下這種情況，換誰來心裡都打鼓。”

“3號玩家肯定是好人，哪怕11是悍跳狼，他說的話也是有道理的，比如3要是狼直接就悍跳了，不會再多賣一個狼隊友出來。”

“更何況3這一輪的發言很好啊，他對1的身份定義，我聽了之後就覺得有道理，非常有道理。”

“如果不是他聊出來，我真想不到這一層，太細了，這個男人太細了，我願稱他為細狗。”

聞言，顧風當即翻了翻白眼，謝謝你哦，第一次聽說細狗是這麼用的，如果可以的話，他更喜歡彆人叫他暴龍，強的一批的那種。

細狗這個稱呼他擔不起，還是留給2號玩家吧。

“1號玩家的匪麵很大，要進狼坑，除非他能聊出一朵花來或者能拍個身份出來，不然的話，就等著吃抗推。”

“3號玩家對他的點評越想越覺得有道理，這就是大佬，同樣都是聽發言，我就聽不出來，你說氣不氣？”

“好在這局我不是女巫了，不然的話，我真怕我又把預言家毒了。”

“7號玩家大概率是狼，他警上的發言不錯，可是警下打8是狼不做好，要進狼坑。”

“4號玩家是站邊5的，不知道他是不怕死的戰狼，還是自以為是的好人，覺得彆人都站錯邊了，隻有他盤對了邏輯。”

“他說警上5號玩家沒想到3是狼就悍跳了這一點很正常，因為每個人的思考量和著眼點不一樣，這句話就有點為5開脫的意思了，屁股不是一般的歪。”

“5是狼，可以盤4、5雙狼，5要是預言家，我都感覺他是強行打倒鉤，就跟上局的12號玩家差不多。”

“10號玩家的發言有匪麵，但是不是狼不好說，還得再聽聽，12聊得不錯，應該不是狼，上局他拿狼的樣子我們都見識過，這局他明顯跟上局不一樣。”

“行了，警下我想說的就這麼多，底牌好人，暫時站邊11，但我有可能會回頭，就這樣吧，過了。”

【1號玩家請發言】

“3號玩家，你有時候就是想的太多知道嗎？”

“我前半段發言是在提醒好人不要把邊站死，不要頭鐵，這隻是我作為好人的一個忠告，萬一11是個悍跳發言好的狼人呢？這種的又不少見。”

“怎麼說呢，前麵我的發言算是一個楔子，後麵才是正文，才開始盤邏輯，說我為什麼要站邊11號玩家，我不知道我這麼比喻你能不能聽得懂。”

“而你把我的發言給切割成了兩塊，並且覺得我前半段和後半段的發言是有衝突的，一邊對話好人不能頭鐵站邊11，一邊又說11聊得很像預言家，兄弟，你要這樣想肯定會覺得我發言矛盾像個狼啊。”

“我希望3號玩家和好人不要誤解我警上的發言，對於這個問題，現在我已經解釋得很清楚了。”

1號玩家起身就開始向顧風解釋他警上的發言，大概的意思就是顧風誤會他了，他並非一邊帶節奏懷疑11號玩家，一邊又說11聊得像預言家。

前麵那一小段發言，僅僅隻是他給好人的提醒，屬於廢話，跟本局無關，後麵才是他想要盤的邏輯。

然而，對於1號玩家的解釋，顧風並不認同。

警上1的發言，他能明顯感覺到1的小心思，現在說那隻是提醒好人彆頭鐵站邊，鬼信啊，鬼都不信。

“站邊我還是站邊11號玩家，5這一輪的發言還是沒能把我拉回頭，他甚至還在懷疑3、11雙狼。”

“如果說他發言的時候，沒想到3是狼就悍跳了，那他警下已經有這個意識了，為什麼還要把3點進狼坑呢？”

“很顯然，5號玩家有點聊爆了，他對3的身份定義還是不對。”

“4號玩家這一輪在瘋狂給5帶節奏，說5沒想到3是狼就悍跳了很正常，因為當時他們的注意力都在3跳獵魔人身上。”

“這樣的說辭，這麼上趕子幫5號玩家打圓場，屁股確實是有點歪，4、5大概率是雙狼。”

“而且就像2號玩家說的，哪怕5是預言家，4都不太能拿得起好人牌，因為他的心態和視角就是有問題的。”

“警下開狼，我覺得是9號玩家，2、8的發言都還不錯，雖然2剛才跟風3的邏輯打了我，但他對4的身份定義跟我是一樣的。”

“所以，我覺得2號玩家應該不是狼，就算拋開他對4的身份定義不談，如果他是狼，在這種情況下，還敢說可能會回頭站邊5嗎？”

“他這麼聊就是給自己找麻煩，會引起11的注意和懷疑，這不符合狼隊的收益。”