【7號玩家請發言】

“兄弟，你就彆掙紮了，按照你說的，場上七個人有三狼，雖然綁票綁不了，但稍微抿一抿身份就可以拍刀了。”

“女巫和馴熊師已經走了，場上還剩獵人和白癡，隻要不砍到獵人身上，狼隊穩贏不是嗎？”

“既然如此，這個輪次我就應該悍跳獵人對不對？我立一杆槍在這，除非外置位有獵人跳出來拍我，否則的話，好人就隻能認我是獵人，從而站邊5號玩家。”

“而獵人一旦跳出來拍我，白癡還藏得住嗎？更何況11號玩家昨晚能吃刀，那一定是奔著白癡去砍的，往壞了想，場上可能就隻剩獵人了。”

“但我並沒有跳獵人，我的行為完全不符合一個狼，我隻能是好人。”

“昨天3號玩家在末置位把邏輯盤得很清楚，他不可能是狼，更不可能跟5號玩家共邊。”

“想想就是這個理，5警上的發言並不好，而4卻是銀水馴熊師，3如果是狼，沒道理去給5打衝鋒。”

“4號玩家的遺言說這是偽邏輯，誰知道3是怎麼想的，也許3就不按套路出牌呢。”

“但這麼想就是鑽牛角尖了，絕大多數的人都不會在那種情況打衝鋒，3號玩家也不是特例，至少不應該把他盤成是特例，這是正邏輯。”

“像4號玩家那樣，硬說每個人的想法不一樣，不排除3號玩家就是要給狼隊友打衝鋒，這才是偽邏輯。”

“他還說3號玩家盤我們7、8、11做不成三狼是選擇性的忽略了隱狼這條邏輯線，屬於偷換概念，避重就輕。”

“但實際上，就算盤我們當中有隱狼，狼坑還是點不齊，因為我跟8號玩家是不見麵的，跟11也是不見麵的，我相當於獨立出來的好人。”

“8要是我狼隊友，昨天他不會把我往死裡錘，同樣的，11要是我狼隊友，昨天不會號票先出我。”

“反正不管怎麼盤，我都不在狼隊，盤5號玩家是狼，狼坑是盤不齊的，你們可以好好的捋一捋，想想我說的是不是對的。”

“還有，如果我底牌是狼，警下我可是死乞白賴要站邊4的，為此都被人說成是顛倒黑白了，講道理，我鉤都鉤成這個樣子了，怎麼可能再去打衝鋒。”

“有時候我們不光要盤邏輯，還要講人性，伱們設身處地的想一想，我既然都已經決定打倒鉤了，為什麼要去衝票10號玩家暴露自己的身份？根本就不符合常理。”

“8號玩家昨天應該是沒認真聽發言，都沒搞懂我是怎麼從站邊4到站邊5的。”

“既然如此，我就再說一遍。”

“首先，我警下是傾向於站邊4的，尤其是2號玩家跳女巫報4銀水之後，我就更加堅信我沒有站錯邊。”

“3號玩家是我認下的好人，儘管我是站邊4的，但我並不認同他盤3、5雙狼的邏輯，當時我為了給他打圓場，還說他是被氣昏了頭，一時衝動才打的3、5雙狼。”

“本來我是打算把票掛在5身上的，但3在末置位盤4可能是隱狼悍跳馴熊師，我聽完之後，就覺得還蠻有道理的，再加上他歸票10號玩家，是我認為的定狼，所以我就把票掛在了10身上。”

“而且通過投10號玩家的票型，也能分辨出4、5到底誰是馴熊師誰是狼。”

“所以我就想著緩一緩，先把10號玩家出了，在我的視角中，10肯定是狼，3號玩家歸票10一點毛病沒有。”

“結果票型一出來，我就知道自己站錯邊了，4不是馴熊師，5才是馴熊師，那時候再去想3盤4是隱狼悍跳馴熊師就感覺特彆有道理。”

“這就是我為什麼警下上趕子站邊4號玩家，最後卻沒有把票掛在5身上的原因。”

“我不是言行不一，是票型告訴我站錯邊了。”

7號玩家又把他從一開始站邊4，到最後站邊5的心路曆程和原因聊了一遍，如果這樣還有人打他是狼，那就兩種可能，要麼底牌有問題，要麼腦子有問題。

“昨晚是11號玩家倒牌，3沒吃刀，6號玩家拿這一點帶節奏，說3不吃刀就有問題，狼不可能留著3一直活在場上，他找狼那麼厲害，乍一聽是挺有道理的。”

“但稍微動動腦子就知道，這是個站不住腳的偽邏輯，狼刀之所以不落在3身上，是因為狼隊正在屠神，他們覺得3不是白癡，砍11就是衝著白癡砍的。”

“至於他們為什麼覺得3號玩家不是白癡，很簡單，昨天3在末置位發言沒拍身份。”

“如果3是白癡，肯定就拍身份了，一來，可以讓好人更加相信自己不是狼，相信自己的邏輯，二來，可以防止自己吃刀之後，被狼穿衣服。”

“所以，3號玩家隻要是白癡，他一定會拍身份的，迫於形勢，他必須要拍，但通篇發言下來，他沒有跳神的意思，那麼在狼隊眼中，就拿不起白癡。”

“要麼3號玩家是獵人，要麼是民，而這都不是狼隊的目標，6號玩家想用這一點帶節奏，看來真是理屈詞窮了。”

“出6號玩家吧，明天再出12號玩家，該結束了，現在狼隊想贏，隻能祈禱11是白癡走的，晚上一刀把獵人砍了，否則的話，等著交牌吧。”

【8號玩家請發言】

“我昨天是想出3的，但是聽完他在末置位的發言和盤的邏輯，我覺得我大概率是站錯邊打錯人了。”

“所以，我最後把票掛在了4身上，但願我沒有乾匪事。”

“事到如今，我已經沒有回頭路可走了，隻能跟著3號玩家一條道走到黑。”

“昨晚11吃刀倒牌，那就說明3號玩家不是狼，如果3是狼，沒必要砍11，畢竟11堅信他是好人，一個認下他的好人，為什麼要刀？要砍也是在1、9當中砍，這才符合邏輯。”

“11吃刀，隻能說狼隊抿他是白癡，把他砍了，白天起來再帶節奏打3號玩家是狼。”

“其實算算票數是夠的，隻不過昨天衝票的狼和站錯邊的好人分票了，一邊想趕緊撕警徽，一邊覺得3不是狼，隻是站錯邊了，若非如此，昨天出局的就不是4號玩家了。”

8號玩家昨天能把顧風認下來有兩個原因，一個是顧風邏輯盤的確實有道理，讓人信服，還有一個是基於他個人的情感，顧風把他認下來了。

要知道，昨天他可是跟風嚷嚷著要出顧風的，這樣的發言一出來，顧風不說把他標狼打，起碼要點個容錯率吧？

但顧風非但沒打他，反而認下了他，這種心態配合上那三個有理有據的邏輯，硬生生把他拉回頭了。

也幸虧他昨天投了4號玩家，如果他把票掛在顧風身上，恐怕今天起來，好人就可以交牌了。

“今天我這一票就跟著3號玩家有了，他說出誰我就出誰，再加上7號玩家的票，這就是三票，剩下的就看1、9怎麼選擇了。”

“昨天1、9都是把票掛在7身上的，不知道這一輪他們的想法有沒有變。”

【9號玩家請發言】

“好吧，看來我應該是站錯邊了。”

“昨天3號玩家的發言，隻能讓我認下他是好人，不是狼，但我當時覺得他就是個自以為是的好人，所有的邏輯都建立在10號玩家是狼的基礎上。”

“但10一定是狼嗎？雖然他上票給5號玩家的邏輯有些牽強，但未必就是狼，沒有什麼站得住腳的邏輯證明10是狼，所以3號玩家的邏輯在我看來是不成立的。”

“不過11號玩家吃刀，那我就隻能回頭站邊5了，盤5是狼，狼坑就是7、8、11，結果11還吃刀了，拿不起狼牌。”

“3號玩家我是認下了，之前的票型又表明5、12不共邊，12也不能是倒鉤。”

“1號玩家的票是掛在7身上的，說明1、7不共邊，7要是狼，1就得是好人，這樣一來，狼坑完全點不齊。”

“隻有相信3號玩家的邏輯，盤4是隱狼悍跳馴熊師，4、6雙狼，再加上10、12，這狼坑就齊活了。”

“反正事已至此，隻能出6號玩家了，就這樣吧，過。”

【12號玩家請發言】

“為什麼要擺爛啊，又不是不能打，不就是3、7、8三狼嘛，今天我們把3號玩家出了，晚上看狼怎麼刀，萬一他們砍到了獵人身上呢？獵人就能開槍帶一個，然後我們再出另一個，這不就贏了嗎？”

“不管怎麼樣，作為好人都不應該自暴自棄，我們是有機會翻盤的，不是隻有站邊5號玩家，相信3是好人，才能贏的。”

“9號玩家，關鍵時刻，你不能掉鏈子啊，今天我們1、6、9、12四個人，四張票掛在3號玩家身上。”

“晚上就賭狼刀的是獵人，反正我們都沒拍身份，這一刀下去，隻要是獵人我們就贏了。”

“希望你能振作一點，3號玩家一定是狼，他不可能是好人的，一個閉眼好人，他的屁股能有那麼歪嗎？”

“自始至終，他都是在幫5號玩家打煽動帶節奏，哪怕4號玩家是銀水，他都不願意站邊4，反而開始盤4是隱狼悍跳馴熊師，這是好人心態嗎？”

“11號玩家昨晚為什麼吃刀，這就是狼隊的套路，讓好人覺得3是狼，肯定不會刀11，畢竟11一直認3是好人，3在狼隊不會去刀11，但11偏偏吃刀了，說明3不是狼。”

“這不就是3昨晚刀11想要的效果嗎？怎麼你們就這麼實誠嗎？看到11吃刀，就覺得3不是狼，稍微複雜一點的邏輯不會盤？”

“我現在都懷疑9號玩家你是不是狼，或者3是個站錯邊的好人，5、10雙狼，第一天5投10原本是想做身份的，結果沒想到，真的把10投出局了……”

爆！

12正聊的起勁，6號玩家突然爆了。

這一情況讓好人和狼都錯愕不已。